rssSuscríbete RSS

4 nuevos alumnos becados por Conicyt

Este 2011 cuatro nuevos alumnos han sido becados por CONICYT para cursar sus estudios de Magister con nosotros, ellos son: Claudio Pèrez Méndez, Alberto Sthioul, Christian Silva, quienes ingresan ahora en el mes de mayo y Máximo Quiero quien actualmente está cursando el MGPP.

¡Felicitaciones a los alumnos becados!

SEMINARIO: GLORIA MAIRA “Panorámica de los derechos humanos en Chile”

Este seminario se llevará a cabo en la sala 31 el día 28 de marzo a las 12:00 hrs.

PABLO GONZÁLEZ: Desarrollo infantil, igualdad de género y postnatal

 Desarrollo infantil, igualdad de género y postnatal

Pablo González. 

En los últimos días se ha desplegado una campaña del terror alertando sobre el supuesto efecto negativo que tendría el proyecto de postnatal sobre las oportunidades laborales de la mujer. Utilizando información incompleta se nos quiere hacer creer que Chile estaría imprudentemente colocándose por delante del mundo desarrollado en esta materia. Esto es falso. En el mundo los permisos que se entregan después del nacimiento de un niño son varios y con nombres diferentes. Aunque es cierto que  una vez aprobado el proyecto la mayoría de los países desarrollados tendrá un permiso “postnatal” inferior a Chile, la gran mayoría se mantendrá muy por encima de nuestro país si se considera también el permiso del padre y el permiso parental. Este último permiso, que en Chile no existe, se entrega en muchos países desarrollados como apoyo a la crianza y tiene extensiones de varios meses o incluso años. Para que las comparaciones entre países sean válidas lo que corresponde es mirar la suma de los tres permisos. Incluso, no son pocos los que permiten un período de ausencia sin pago, que en algunos casos supera los dos años. Contrariamente a lo que la campaña del terror nos quiere hacer creer, Chile está muy atrasado en materia de protección a la infancia respecto a los países con que queremos compararnos y seguirá estando a la retaguardia después de los cambios. Además, tampoco existe evidencia que estos mayores permisos tengan un efecto negativo sobre el empleo femenino.

Un punto importante que nos diferencia es que muchos de esos países – especialmente los con mayores protecciones  – tienen sindicatos fuertes con una importante representación femenina. El rol de estas líderes ha sido clave, no sólo en materia de conciliación familia y trabajo sino para una mayor igualdad de género en general, otra área en la que a Chile le queda mucho por avanzar. Como mostró el informe de desarrollo humano 2010 del PNUD, uno de los problemas más importantes que enfrenta nuestro país es la relativa exclusión de mujeres de cargos de liderazgo y representación (incluyendo el mundo sindical). Esta hace que sea difícil incorporar la agenda de las mujeres en las decisiones de política. Las mujeres que gozan de menor representación son precisamente las de menores recursos.  De algún modo, las mujeres de mayores ingresos han podido expresar sus legítimos temores respecto a la restricción adicional que podría representar para el desarrollo de sus carreras profesionales esta medida. El gobierno se está haciendo cargo así de la representación de las que no tienen voz.

Para potenciar su efecto positivo, la medida debe ser acompañada de más y mejor información sobre lo que padres y madres pueden hacer para el desarrollo infantil. La oferta informativa existente abunda en incoherencias, desde los que sugieren dejar a los recién nacidos llorar hasta que se agoten hasta quienes promueven el co-lecho y la libre demanda. Muy importante es aclarar la información respecto a los beneficios de la lactancia materna (que tampoco se agotan a los seis meses) ya que cerca de la mitad de las mujeres que no trabajan no amamantan durante ese lapso.

Se ha levantado el tema de las mujeres que trabajan sin contrato. En el Consejo de Infancia consideramos, sin llegar a acuerdo, la idea de entregar un subsidio equivalente al costo unitario de sala cuna a todas las madres o padres sin cobertura de postnatal.  Este subsidio podría mantenerse hasta el año de vida, ya que ahorra al Estado los costos de la sala cuna y le permite concentrar sus esfuerzos en el rango de edad 3 a 5 años, el único tramo de edad en que se han documentado beneficios de una atención preescolar de buena calidad. El subsidio permite un mejor apego, que es fundamental  para un buen desarrollo, y se puede focalizar en los hogares más pobres.

El proyecto del gobierno parece enfatizar la obligación de la mujer en lo que se refiere a la crianza. Si se quiere avanzar en la igualdad de oportunidades debe permitirse que el hombre pueda tomar una proporción del permiso mayor a la que hoy se propone. Hay razones para dejar la opción de transferir el permiso al padre a criterio de la mujer. Es también importante crear conciencia respecto a la necesidad de un cambio de actitud masculina.

Dado que la  evidencia favorable al permiso parental es para el primer año de vida y no se restringe a los seis meses, seguramente, con el crecimiento económico y la mayor disponibilidad de recursos públicos, se repondrá algún día la discusión de una nueva extensión. No debemos desaprovechar la oportunidad que nos dará la aprobación de este proyecto de ley para evaluar sus efectos sobre el niño/a, los padres y el empleo para tener más elementos para las discusiones futuras.

No hay espacio para especular por qué los empresarios chilenos, salvo honrosas excepciones, a diferencia de los europeos de las democracias maduras, hacen tan poco por la conciliación familia trabajo o no valoran la experiencia de maternidad o paternidad al punto de hacer muy difícil la reinserción laboral para las mujeres que interrumpen su participación laboral por períodos superiores a los actuales tres meses (y que explica por qué existe tanto uso de los permisos por enfermedad del hijo menor de un año).  Es importante que todos reflexionemos sobre el tipo de sociedad que queremos para Chile y cuánto de nuestro tiempo y con qué calidad somos capaces de compartir con nuestros hijos.

Diario La Segunda, 23/03/2011

Profesor Ronald Fischer en el polémico debate sobre el escenario energético en Chile

Contra lo que parece la opinión generalizada en los medios, tengo la impresión que es posible que el accidente en la planta nuclear de Fukushima sea un argumento a favor de la energía nuclear. Recordemos lo que sucedió: un terremoto de intensidad mucho mayor que la concebida por quienes planearon la planta, el que no provocó daños; estos fueron producto del tsunami. La central usaba una tecnología anticuada y hace poco estuvo a punto de ser dada de baja, debido a que había cumplido su ciclo. TEPCO, el operador de la planta, tiene mala reputación por esconder información sobre problemas en las centrales nucleares y ha sido incompetente desde que ocurrió el terremoto (salvo por usar agua salada para enfriar los reactores). Pese a estas ‘chambonadas’, no ha habido víctimas. El aumento en los niveles de radiactividad tampoco podría causarlas salvo, tal vez, en el largo plazo para los trabajadores más expuestos. Se ha perdido la inversión en la planta y los japoneses, exagerando las precauciones, pararon todas las plantas nucleares y se quedaron sin energía, pero eso fue un error del gobierno y no un problema de las centrales.
El temor a las centrales es producto del desastre de Chernobyl, mucho más peligroso que el de Fukushima – incluso en el peor escenario -, dadas sus diferentes tecnologías. Pero incluso en Chernobyl se estima que el número de muertes adicionales por cáncer, en el muy largo plazo, sería – a lo más – 4.000 de los 600.000 individuos directamente afectados por Chernobyl y, muy hipotéticamente, otras 5.000 muertes por cáncer adicionales entre los 6 millones de personas en otras áreas contaminadas (Informe OMS de 2006)

Este número debe contrastarse con las muertes que produce el calentamiento global, debido al uso de combustibles fósiles que modifican el clima y aumentan la frecuencia de sequías y huracanes. Además, las actuales centrales nucleares son más seguras que las construidas hace 40 años y existen tecnologías intrínsecamente más seguras (CANDU, pebble bed y otras) que la de agua presurizada de Fukushima.

Dado que los problemas de seguridad de las centrales nucleares no son tan graves como lo asume la prensa, se puede analizar la conveniencia de la energía nuclear para Chile. Somos un país de ingresos medios-altos, pero para poder llegar al desarrollo necesitamos disponer de energía, y que ésta no sea prohibitivamente cara. Poseemos abundantes fuentes de ella, pero es difícil utilizarlas, por lo que en su reemplazo debemos sobreutilizar diesel, el cual es contaminante y caro. Una fuente de energía barata y no contaminante (salvo visualmente) es la hidroelectricidad, pero presiones ambientalistas impiden aprovecharla, exagerando sus problemas y negando sus beneficios.

Las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) son atractivas, pero a menudo demasiado caras con las tecnologías actuales y, de todas formas, también requieren líneas de transmisión que afean el paisaje. Es probable que en algunos años la geotermia se transforme en un recurso importante, pero es difícil pensar que en los próximos 20 años pueda responder al incremento en la demanda de energía. Las centrales minihidro son atractivas y competitivas, pero su potencial es limitado y sólo pueden ser un complemento de otras fuentes de energía. La energía eólica es demasiado cara, debido a la necesidad de respaldo, y necesita subsidios para sobrevivir. Algo similar ocurre con la energía solar, aunque nuestro potencial es tan importante en el norte, que si la tecnología mejorara y los costos bajaran, podría ser nuestra gran fuente de energía limpia.

En este escenario sólo sobreviven dos alternativas: carbón y nuclear, que pueden responder a la demanda por energía segura y de bajo costo. El problema es que las centrales de carbón emiten gases invernadero y otros contaminantes e incluso más material radiactivo que una central nuclear, en condiciones normales. En el futuro mediano no queda más que desarrollar centrales a carbón, debido a que no se ha podido desarrollar la hidroelectricidad, la cual podría competirle sin sus efectos ambientales. Más a futuro, en tanto, si no hay mejoras tecnológicas suficientes en energía solar o geotérmica, la alternativa de menor impacto ambiental y de menor costo podría ser la energía nuclear. No se debe descartar esta opción por temores infundados, ya que la única manera de acabar con la pobreza y alcanzar el desarrollo es que nuestras empresas puedan competir en el mundo. Y para ello necesitan que la energía que utilizan no sea mucho más cara que la de otros países.

Debate sobre energía nuclear en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile

http://ingenieria.uchile.cl/contin_a_debate_en_la_fcfm_sobre_escenario_energ_tico

SEMINARIO: Pablo González, “la manera de hacer las cosas”

JOSE CARLOS SANABRIA: Un vistazo a Chile con gafas chapinas

Un vistazo a Chile con gafas chapinas

La distribución de la riqueza sigue pendiente en ese país.

José Carlos Sanabria, ex alumno MGPP generación 2010.

La historia de Latinoamérica se teje en un mismo telar, donde a través de hilos variopintos, la “historia artesana” entrecruza nuestros grandes problemas y nuestras grandes similitudes. Estas nos acercan y nos hacen más iguales de lo que nos imaginamos. Sin duda, como región tenemos muchas deudas pendientes en educación, salud, vivienda, pobreza, desigualdad, marginalidad, exclusión, racismo, violencia (de todo tipo), y otros flagelos que manchan nuestros bellos y paradisíacos paisajes. ¡Vaya continente de contradicciones!
Analizar los problemas de la región con un enfoque comparativo puede contribuir a identificar estrategias de solución. Refrescar el debate con este ejercicio nos acerca a realidades y procesos con características muy similares. En este sentido, con gafas chapinas extraigo a manera de reflexión algunos procesos que viví y conocí durante mi estadía en Santiago de Chile; los cuales deseo compartir.
Chile es un país que se caracteriza por su estabilidad política y social, fortalecimiento institucional, crecimiento económico sostenido, a pesar de las crisis económicas y financieras internacionales. Sin embargo, aún tiene pendientes temas como la distribución de la riqueza, el desarrollo humano y la calidad de vida de los chilenos. A pesar de ello, tranquiliza saber que hay muchos compañeros chilenos comprometidos con promover transformaciones para superar estos desafíos.
La institucionalidad es el bien intangible de Chile, y se constituye de manera formal e informal en el valor que social y políticamente se le asigna a las instituciones democráticas y participativas. Esto se manifiesta desde procesos macropolíticos como las elecciones, hasta en el compromiso y respeto de y hacia los cargos representativos, como el Presidente de la Nación y funcionarios públicos. Ser y ocupar uno de estos puestos, al contrario de lo que sucede en Guatemala, es sinónimo de honor y respeto. Indudablemente, Chile tiene a pesar de algunas dificultades y retos por sortear, un Estado y Gobierno más moderno y eficiente.
Los chilenos están frente a una prueba de fuego. La Concertación de Partidos por la Democracia gobernó el país durante 20 años (1990-2010), pero desde hace un año ejerce la oposición. El gobierno de Sebastián Piñera está por cumplir su primer año y saltan dudas sobre el rumbo que delineará para algunas políticas y programas. Entre ellas las sociales, que han acaparado más discusión y atención. Las fortalezas democráticas e institucionales que han caracterizado al país sureño son examinadas por una dinámica no ejercitada durante los últimos años, ya que exige tareas y esfuerzos, a unos como oposición y a otros como Gobierno.
Estuve vinculado a movimientos estudiantiles y a estudiantes, algunos relacionados institucionalmente a partidos políticos, que desarrollaban actividades dentro y fuera de la universidad. En estos espacios identifiqué a estudiantes que tienen una profunda vocación pública. Se caracterizan por su energía, dinamismo y capacidad para dialogar, presentar e implementar proyectos y propuestas. Estas, que se formulan y defienden con planteamientos ideológicos, teóricamente contrapuestos, que en el momento de la discusión son instrumentos de diálogo y negociación, más no de confrontación. No es pecado ser parte de un partido político, ni mucho menos defender principios ideológicos.
No pretendo expresar que el modelo político, social y económico de Chile es el mejor, ni tampoco proponer que Guatemala deba seguirlo. Con estas cortas reflexiones busco hacer un llamado a los diferentes actores sobre la importancia que tiene poseer una visión de país y nación.